Как таковое особой научной ценности не несет… Но с кем не бывает?
1.Наиболее точные результаты будут, если компьютер действительно ПЕРСОНАЛЬНЫЙ и нет еще 100500 родичей, которые им пользуются.
2.Оцените обустройство быта. Сенсорик с большей вероятностью притащит себе на стульчик подушечку, приткнет на столике вазочку и т.д. и т.д. в то время как интуиту и на кухне на табуретке с ноутом неплохо живется.
3.Рабочий стол. Оцените захламленность. Если есть овердофига значков которыми явно не пользовались уже много лет - +1 к этику, они ему дороги, как память, логик их выпиливает чаще. Так же этикам более присуще сохранять всё новое интересное сразу на рабочий стол. Логики помнят, где у них что лежит.
4.Фон рабочего стола, они же обои, они же скатерть. По идее, можно типировать по одной это картинке, но результат не будет совсем точным. Ну и врядли Гексли поставит себе на рабстол пейзажик с надгробиями.
5.Открываем жесткий диск, заходим в папку КАРТИНКИ. Если там всё рассортировано по папкам, а не свалено в одну кучу и Бен Барнс не соседствует с комиксами о Неми, а папки подписаны понятными словами, а не «[htypyftnxnjnenkt;bn» - перед вами рационал.
Но всё равно проще сунуть человеку какой тест, пусть проходит.
Про себя.